Dj Diaz escreveu:

E é por isso que eu continuarei sempre a dizer que os scammers são boa gente e alguns merecem levar com eles. Porque eles são uns bandidos mas depois os programas honestos que andam por cá levam com membros desonestos que apenas merecem é perder dinheiro por atitudes pouco éticas que violam ainda por cima os termos de serviço.

A falta de honestidade não é só da parte dos "gestores" destes programas.

scammers são ladrões e pra mim é gente má que merece o pior. Os autoclickers não são scammers, mas sim ferramentas pra facilitar a vida aos usuários sem roubar nada a ninguem. O pessoal não tem culpa que o sistema não detecte certos programas. Não há sistemas perfeitos e todos têm vulnerabilidades que podem ser aproveitadas. Cabe ao admin evitar isso e é da inteira responsabilidade do admin detectar esses erros se ele for capaz disso.

E segundo o TOS podes usar programas autoclickers pois utilizas o rato para iniciar o autoclicker só que utilizas o rato menos vezes, mas utilizas o rato, logo está de acordo com o ponto 6.4 do TOS:

6.4. Os anúncios não devem ser visualizados em telemóveis/tablets. "Os anúncios apenas podem ser visualizados utilizando um rato" e não qualquer outro método. Ao fazê-lo pode levar à suspensão permanente da sua conta.

Fgold escreveu:

Dj Diaz escreveu:

E é por isso que eu continuarei sempre a dizer que os scammers são boa gente e alguns merecem levar com eles. Porque eles são uns bandidos mas depois os programas honestos que andam por cá levam com membros desonestos que apenas merecem é perder dinheiro por atitudes pouco éticas que violam ainda por cima os termos de serviço.

A falta de honestidade não é só da parte dos "gestores" destes programas.

scammers são ladrões e pra mim é gente má que merece o pior. Os autoclickers não são scammers, mas sim ferramentas pra facilitar a vida aos usuários sem roubar nada a ninguem. O pessoal não tem culpa que o sistema não detecte certos programas. Não há sistemas perfeitos e todos têm vulnerabilidades que podem ser aproveitadas. Cabe ao admin evitar isso e é da inteira responsabilidade do admin detectar esses erros se ele for capaz disso.

E segundo o TOS podes usar programas autoclickers pois utilizas o rato para iniciar o autoclicker só que utilizas o rato menos vezes, mas utilizas o rato, logo está de acordo com o ponto 6.4 do TOS:

6.4. Os anúncios não devem ser visualizados em telemóveis/tablets. "Os anúncios apenas podem ser visualizados utilizando um rato" e não qualquer outro método. Ao fazê-lo pode levar à suspensão permanente da sua conta.

Típico português que interpreta da forma que quer para benefício próprio, embora perceba o que se pretende com o 6.4. até porque o identificou. Os anúncios é que têm que ser visualizados pelo clique do rato, não percebo qual a dúvida. O autoclicker não é um rato e o clique que se dá é para iniciar o programa como dizes e não para visualizar os anúncios.
Além disso um PTC paga ao utilizador para este visualizar o anúncio e isso por si só chega para saber o que é válido ou não. Além disso os advertisers não estão a pagar por falsas visualizações.

Dizer que o controlo é da responsabilidade do programa? Claro que sim! Agora quando falo que os políticos corruptos não são apanhados e por isso os scammers são iguais a eles, vens dizer-me que o facto de outros o fazerem não justifica que o façamos também. E neste caso o programa não consegue controlar tudo e tu estás a compactuar com a fraude de visualizações, enquanto membro scammer...mas aí já achas legítimo. Muita incongruência para mim mas está bem, não argumento opiniões.

Mas afirmo que os scammers são um espelho disto tudo e merecem estar presos, mas não estão assim como muitos outros não estão e de esquemas que eram regulados. O BPN por exemplo...era extremamente legítimo e seguro...só boas pessoas...

Olha o Fgold a aconselhar algo que vai contra os TOS, depois vai para alguns HYIP dizer que é ilegal...aahahhahah

Eu utilizada o Neobux Auto Clicker com Greasemonke no firefox. Talvez por isso não seja detetado. Mas não volto a arriscar...hihih

ZeEstrilhoo escreveu:

Eu utilizada o Neobux Auto Clicker com Greasemonke no firefox. Talvez por isso não seja detetado. Mas não volto a arriscar...hihih

Acho que estás a tomar a atitude certa!

Não querendo discutir se o uso de autoclikers é legal,honesto...

Nenhum administrador de ptc's,hyps,autosurfers,monitores e etc.é honesto,mesmo os que pagam em dia,instantaneo e coisa tal...cometem diariamente outros inumeros delitos, totalmente nocivos e prejudiciais a todos os seus usuários(ex.redirecionamento,retirar o seu nome de usuário do seu link de referência,alugar robôs como se fosem usuários reais,bugs que zeram ou diminuem o seu saldo e etc.
Não conheço nenhum programa que não faça uso destes honestos recusrsos...rsrsrs
portanto todos eles fazem jus aos autoclikers,scammers e etc.

Dj Diaz escreveu:

Fgold escreveu:

Dj Diaz escreveu:

E é por isso que eu continuarei sempre a dizer que os scammers são boa gente e alguns merecem levar com eles. Porque eles são uns bandidos mas depois os programas honestos que andam por cá levam com membros desonestos que apenas merecem é perder dinheiro por atitudes pouco éticas que violam ainda por cima os termos de serviço.

A falta de honestidade não é só da parte dos "gestores" destes programas.

scammers são ladrões e pra mim é gente má que merece o pior. Os autoclickers não são scammers, mas sim ferramentas pra facilitar a vida aos usuários sem roubar nada a ninguem. O pessoal não tem culpa que o sistema não detecte certos programas. Não há sistemas perfeitos e todos têm vulnerabilidades que podem ser aproveitadas. Cabe ao admin evitar isso e é da inteira responsabilidade do admin detectar esses erros se ele for capaz disso.

E segundo o TOS podes usar programas autoclickers pois utilizas o rato para iniciar o autoclicker só que utilizas o rato menos vezes, mas utilizas o rato, logo está de acordo com o ponto 6.4 do TOS:

6.4. Os anúncios não devem ser visualizados em telemóveis/tablets. "Os anúncios apenas podem ser visualizados utilizando um rato" e não qualquer outro método. Ao fazê-lo pode levar à suspensão permanente da sua conta.

Típico português que interpreta da forma que quer para benefício próprio, embora perceba o que se pretende com o 6.4. até porque o identificou. Os anúncios é que têm que ser visualizados pelo clique do rato, não percebo qual a dúvida. O autoclicker não é um rato e o clique que se dá é para iniciar o programa como dizes e não para visualizar os anúncios.
Além disso um PTC paga ao utilizador para este visualizar o anúncio e isso por si só chega para saber o que é válido ou não. Além disso os advertisers não estão a pagar por falsas visualizações.

Dizer que o controlo é da responsabilidade do programa? Claro que sim! Agora quando falo que os políticos corruptos não são apanhados e por isso os scammers são iguais a eles, vens dizer-me que o facto de outros o fazerem não justifica que o façamos também. E neste caso o programa não consegue controlar tudo e tu estás a compactuar com a fraude de visualizações, enquanto membro scammer...mas aí já achas legítimo. Muita incongruência para mim mas está bem, não argumento opiniões.

Mas afirmo que os scammers são um espelho disto tudo e merecem estar presos, mas não estão assim como muitos outros não estão e de esquemas que eram regulados. O BPN por exemplo...era extremamente legítimo e seguro...só boas pessoas...

Era bom reveres os teus conhecimentos sobre língua portuguesa pois o termo 6.4 não proibe a utilização de autoclickers e podes utiliza-los desde que uses um rato para o faze-lo. Não especifica sobre o nº de vezes que utilizas o rato para visualizar os anuncios por isso basta apenas uma vez para estares a agir segundo o termo 6.4! Não podes é usar telemoveis ou tablets! O termo 6.4 não especifica sobre o modo de utilização do rato logo podes usar um rato com auxilio do autoclicker ou qualquer outro programa pois não existe nenhum termo que proiba tais utilizações. Só pode existir crime ou fraude quando exista uma lei que proiba tal acto. A culpa é do admin que não sabe elaborar um TOS como deve ser, logo da maneira como está o TOS neste momento, pode-se concluir que a utilização de autoclickers é permitida, caso contrário tal seria explícito no TOS.
Os advertisers ao pagar têm de concordar com o TOS, logo também não se podem queixar de algo que não está proibido no TOS! Só existirá crime, se esse estiver previsto formalmente em lei.

Sabe-se bem que a corrupção existe em várias áreas(política, desporto, religião, mercados, casinos, etc...) Nem todos os corruptos são apanhados e pagam pelos seus actos, mas não foi sempre assim há milhares de anos??? No mundo nada é perfeito, mas esse facto não deve servir de desculpa para justificar os nossos erros.

E depois porque diabo é que o BPN tem de vir há discussão em vários tópicos deste forum?? Não haverá outros forum mais apropriados e interessantes para falar nesses assuntos?? É que não veja grande relação entre BPN e os tópicos em que vcs falam sobre o BPN...