Fgold escreveu:

A corrupção e a incompetência existente na esfera política, económica e social não justifica o apoio e incentivo a actividades criminosas existentes na tal economia subterrânea...

concordo, por isso não integro, não incentivo nem pactuo com actividades criminosas, mas infelizmente não consigo discernir quem ou o que o é sem que assumidamente o seja, pois ninguém usa autocolantes ou cartazes a dizer que são criminosos... se fores à feira da ladra ou comprares algo a um particular pela internet, ninguém te garante que o que adquires não foi furtado, p.e., mas não tens capacidade para filtrar isso, creio.

por outro lado, tens figuras mediáticas que integraram esquemas de corrupção e desviaram dinheiros públicos, mas que continuam activas na esfera política e conseguem ser eleitos, parece-me isso um maior incentivo a actividades criminosas do que aderir a um alegado esquema em que se desconhece legalidade do mesmo ou é algo vaga (até prova em contrário, tudo é inocente, certo?).

Fgold escreveu:

Se o teu Estado está mal é porque a tal maioria dos cidadãos apoiam e votam numa cambada de incompetentes que não sabem governar... Isso é normal nos países do Sul da Europa em que o sistema de governação não funcionam e onde se deixa andar e onde o crime compensa pois o sistema judicial funciona mal. Mas em países mais civilizados isso já não acontece... Não és tu sozinho que irás mudar teu país mas se todos pensarem como tu isto não vai pra frente...

Ninguém gosta de pagar impostos nem de sofrer com austeridade, mas todos gostam de usufruir de subsidios do estado, dos seus serviços e das suas obras(do tipo SCUT que foram gratuitas durante anos...) Queres ter estado social, mas não queres pagar por isso, né verdade???

que me recorde, sempre paguei pelos serviços, obras e benefícios do estado, saúde e formação académica (ao contrário de alguns que nos governam actualmente), aliás o estado não me paga a mim pelos serviços que eu presto, como pedir factura, repor bancos de sangue nos hospitais, promover saúde pública, contribuir para o enriquecimento dos partidos através do meu voto nas eleições, etc...

as SCUTs foram subsidiadas com fundos comunitários para promover a livre circulação nos países membros, por isso é que tens países onde não pagas para circular, como sucede em Espanha. Pagar as SCUT para entrar dinheiro no estado e ser canalizado para outras obras/aplicações parece-me errado e enganador.

nos países civilizados que referes paga-se para que o estado social funcione e não exista corrupção, mas tenta lá fazer o cálculo em termos percentuais de quanto pagam eles e quanto pagas tu para esse mesmo efeito e és capaz de te surpreender, pois a diferença não é suficientemente significativa em termos de impostos para a diferença existente quanto aos serviços que recebes em troca.
parece-me demasiado óbvio perceber que não estás a pagar para um estado social mas sim para suportar alguns indivíduos da nossa sociedade (os tais que não são responsabilizados criminalmente pelas actividades ilícitas ou danosas que exercem), para quem o estado sim é verdadeiramente social e amigo (diz-me lá que cantinas ou serviços de acção social praticam os preços ou a qualidade de serviço que é praticado na cantida da assembleia da república e depois diz-me quem tem mais dificuldade em pagar o quê e onde), que privatizam empresas públicas para o nosso bem e fazem acordos e parcerias sempre a pensar no nosso bem e no estado social que pagamos.

claro que nada disto significa que passemos a pactuar com actividades ilícitas ou criminosas, mas até prova e condenação ninguém e nada é criminoso, feliz ou infelizmente...

Painéis continuam paraditos hoje.....

Fgold e nfv23 eu sei que estão a tentar contribuir (seja positiva ou negativamente), mas acho que já é demais... estão a usar a politica do nosso pais como uma analogia à BB mas já estão a perder o foco do tema do tópico. Portanto parem lá com a discussão sobre politica e concentrem-se no que realmente interessa aqui

Que tal ver umas fotos da BB Tour em Manchester: http://bbworldtouruk.weebly.com/

A Claudia Santos responsável da "Independent contractor" (Excluxivalcance) encontra-se nas fotos .

BannersBroker chegou ao 3º lugar na pagina reconhecida "Business for Home":

http://socialmediabar.com/bestcompany (Chris Smith na foto)

Ultrapassando em larga escala a conhecida "Herbalife no lugar 20º !!

Se esta no 3º lugar é porque as pessoas estão contentes com a empresa e ela muda as vidas e também paga.

nfv23 escreveu:

Fgold escreveu:

A corrupção e a incompetência existente na esfera política, económica e social não justifica o apoio e incentivo a actividades criminosas existentes na tal economia subterrânea...

concordo, por isso não integro, não incentivo nem pactuo com actividades criminosas, mas infelizmente não consigo discernir quem ou o que o é sem que assumidamente o seja, pois ninguém usa autocolantes ou cartazes a dizer que são criminosos... se fores à feira da ladra ou comprares algo a um particular pela internet, ninguém te garante que o que adquires não foi furtado, p.e., mas não tens capacidade para filtrar isso, creio.

por outro lado, tens figuras mediáticas que integraram esquemas de corrupção e desviaram dinheiros públicos, mas que continuam activas na esfera política e conseguem ser eleitos, parece-me isso um maior incentivo a actividades criminosas do que aderir a um alegado esquema em que se desconhece legalidade do mesmo ou é algo vaga (até prova em contrário, tudo é inocente, certo?).

Fgold escreveu:

Se o teu Estado está mal é porque a tal maioria dos cidadãos apoiam e votam numa cambada de incompetentes que não sabem governar... Isso é normal nos países do Sul da Europa em que o sistema de governação não funcionam e onde se deixa andar e onde o crime compensa pois o sistema judicial funciona mal. Mas em países mais civilizados isso já não acontece... Não és tu sozinho que irás mudar teu país mas se todos pensarem como tu isto não vai pra frente...

Ninguém gosta de pagar impostos nem de sofrer com austeridade, mas todos gostam de usufruir de subsidios do estado, dos seus serviços e das suas obras(do tipo SCUT que foram gratuitas durante anos...) Queres ter estado social, mas não queres pagar por isso, né verdade???

que me recorde, sempre paguei pelos serviços, obras e benefícios do estado, saúde e formação académica (ao contrário de alguns que nos governam actualmente), aliás o estado não me paga a mim pelos serviços que eu presto, como pedir factura, repor bancos de sangue nos hospitais, promover saúde pública, contribuir para o enriquecimento dos partidos através do meu voto nas eleições, etc...

as SCUTs foram subsidiadas com fundos comunitários para promover a livre circulação nos países membros, por isso é que tens países onde não pagas para circular, como sucede em Espanha. Pagar as SCUT para entrar dinheiro no estado e ser canalizado para outras obras/aplicações parece-me errado e enganador.

nos países civilizados que referes paga-se para que o estado social funcione e não exista corrupção, mas tenta lá fazer o cálculo em termos percentuais de quanto pagam eles e quanto pagas tu para esse mesmo efeito e és capaz de te surpreender, pois a diferença não é suficientemente significativa em termos de impostos para a diferença existente quanto aos serviços que recebes em troca.
parece-me demasiado óbvio perceber que não estás a pagar para um estado social mas sim para suportar alguns indivíduos da nossa sociedade (os tais que não são responsabilizados criminalmente pelas actividades ilícitas ou danosas que exercem), para quem o estado sim é verdadeiramente social e amigo (diz-me lá que cantinas ou serviços de acção social praticam os preços ou a qualidade de serviço que é praticado na cantida da assembleia da república e depois diz-me quem tem mais dificuldade em pagar o quê e onde), que privatizam empresas públicas para o nosso bem e fazem acordos e parcerias sempre a pensar no nosso bem e no estado social que pagamos.

claro que nada disto significa que passemos a pactuar com actividades ilícitas ou criminosas, mas até prova e condenação ninguém e nada é criminoso, feliz ou infelizmente...

Não estou a fazer apologia de nenhum estado, mas é óbvio que certos estados falidos funcionam mal, mas mesmo assim menos mal do que ter países na mão de criminosos e terroristas... Se as leis existem é para se manter uma certa ordem, mas claro quando a corupção reina é porque o estado e os sistemas que zelam pela justiça não funcionam ou funcionam mal. Há que lutar para que eles funcionem e não fazer apologias a fraudes como a Bannersbroker só porque também os negócios ditos legais também sofrem de corrupção... Não há nada perfeito neste mundo, mas não é por isso que vamos todos roubar e apoiar esquemas piramidais do tipo Bannersbroker.

Queres mais provas do que os screens de pagamentos pendentes e de contas suspensas de forma muito injusta??? A empresa opera de forma ilegítima em vários países e não só na Índia.... Não demorará muito até que mais autoridades fecham os seus escritórios ou até que aconteça o mesmo que aconteceu a Zeek! Claro que aqui em Portugal podes esperar sentado, pois é mais fácil e rápido ver todos os outros escritórios serem fechados nos outros países, mas aqui isso não acontecerá tão cedo pois aqui o crime compensa e não há justiça. É a M**** do país que temos...

Antonio rk escreveu:

BannersBroker chegou ao 3º lugar na pagina reconhecida "Business for Home":

http://socialmediabar.com/bestcompany (Chris Smith na foto)

Ultrapassando em larga escala a conhecida "Herbalife no lugar 20º !!

Se esta no 3º lugar é porque as pessoas estão contentes com a empresa e ela muda as vidas e também paga.

Só obteve pouco mais de 4 mil e tal votos que não podem ser confirmados como genuínos e de membros da BB... Muitos até votaram mais do que uma vez usando vários ISPs... Página reconhecida??? Têm algum trafego, mas popularidade não significa credibilidade e rigor nas sondagens e estudos que faz pois os critérios usados e a isenção de quem gere o portal é praticamente NULA!!

Uma pagina gerida por um tal apologista de sistemas MLM e alguns que são mesmo ilegítimos do tipo ponzi:

Registered through: GoDaddy.com, LLC (http://www.godaddy.com)
Domain Name: SOCIALMEDIABAR.COM
Created on: 05-Mar-10
Expires on: 05-Mar-14
Last Updated on: 01-Feb-13

Registrant:
ChrisRecord.com

11800 Sunset Hills Rd
Reston, Virginia 20190
United States

Administrative Contact:
Record, Chris chris@chrisrecord.com
ChrisRecord.com
11800 Sunset Hills Rd
Reston, Virginia 20190
United States
+1.9254825478

Technical Contact:
Record, Chris chris@chrisrecord.com
ChrisRecord.com
11800 Sunset Hills Rd
Reston, Virginia 20190
United States
+1.9254825478

Domain servers in listed order:
DNS1.STABLETRANSIT.COM
DNS2.STABLETRANSIT.COM


Registry Status: clientDeleteProhibited
Registry Status: clientRenewProhibited
Registry Status: clientTransferProhibited
Registry Status: clientUpdateProhibited