nfv23 escreveu:também não percebo porque o Paypal não é alternativa mas o Payza sim...

contudo é como o starfals2 diz, será sempre dinheiro virtual que está numa plataforma algures e para ser levantado tem que entrar nas nossas contas bancárias, o que é sempre aborrecido.

a mastercard devia estar a temer pela sua reputação e pronto.
espero que realmente avancem tais auditorias e que sirvam para aumentar credibilidade da bb.

Dj Diaz escreveu:Pelo Payza ainda esta semana recebi uma transferência bancária de €50 sem problemas. Levou 4 dias úteis. A comissão de €3 não me parece assim tanto.

Quanto à não utilização de Paypal como já alguém referiu não é bom sinal, pois significa que a empresa tem dificuldade em fazer prova do produto/serviço que presta.

chico12 escreveu:

Antonio rk escreveu:Muito obrigado por teres posto aqui o resumo.Na minha opinião acho que os afiliados tem muita culpa nisto porque publicam as coisas na net como o cartão Mastercard ou falam mal da mesma e prejudicam assim a imagem da BannersBroker. Espero encontrarem uma outra solução.Isto é uma lição para todos !!

como é que os afiliados podem ter culpa por pubicar coisas?
posso até estar enganado, mas publicar o cartao, so prejudica quem o publica, a BB em si não sai prejudicada, e a meu ver até é benefico, pois é publicidade gratuita.

Mas como disse posso estar a ver mal a coisa.

Quanto ao falar mal, se as coisas não são feitas como deviam, todos têm o direito de publicar isso mesmo,e reclamar, parte de cada empresa funcionar bem e evitar que isso aconteça.(estou a generalizar neste caso)