Aí é que está badtuga o mal de acções como estas é que levam a duas interpretações para casos iguais ou parecidos. E por isso é que eu falei anteriormente no vazio legal que há na internet

E badtuga os termos de serviço não retiram a total responsabilidade ao Megaupload. Aí é que está porque os TOS podem contradizer a lei em determinados aspectos, e não é por estes dizerem que não que de facto é assim.

Claro que com a livre interpretação que existe e com bons advogados eles safam-se.

Mas as pessoas estão a enganar-se a elas próprias se pensam que os donos não podem ser responsabilizados. Mas penso que ainda há um longo caminho para percorrer.

Bem, não estou aqui para contrariar ninguém. Até porque eu também usava os serviços do referido site, aliás sem dúvida o melhor.

Mas penso que se está a fugir ao que está em causa aqui. A simples acção de promover é ilegal. E um dia os sites como o Megaupload vão deixar de existir como existem hoje. Mas claro que haverá sempre formas de dar a volta.

Basta pesquisarem sobre o fundador do site e terem atenção ao modelo de negócio que o Megaupload praticava e verem qual era o serviço praticado.

Mas claro que esta é a minha opinião! Não estou aqui para contrariar ninguém!

Não sei se alguém se lembra do caso do Pirate Bay (também não foi a assim tanto tempo quanto isso) acho que este caso vai ser semelhante mas claro com outras proporções. Uma coisa é um julgamento na Suécia outra coisa será um julgamento nos EUA.
Mas penso que o desfecho será semelhante.

O problema é que é difícil (eu diria viavelmente impossível até) que um site controle os conteúdos inseridos pelos utilizadores. É verdade que este tipo de sites tem um elevado tráfego graças ao conteúdo ilegal que existe alojado neles - e nisso concordo com o tolos123.

No entanto, vamos imaginar um mundo online perfeito sem pirataria. Se eu quiser compartilhar um criação minha a 100% livremente com o mundo todo e sem custos para mim, é o Megaupload, rapidshare, 4share, hofile, fileserve e todos os outros idênticos que me permitem fazer isso. Diga-se que é esse o objectivo dos sites embora saibam e estejam conscientes que o conteúdo ilegal está lá. E não, os sites não são actualmente responsabilizados judicialmente em nenhum país do mundo (democrata) pelos conteúdos inseridos pelos seus utilizadores - Não existe nenhuma lei prevista para isso que eu conheça, daí os EUA estarem a debater essas duas novas leis para colmatar essa falha.

O badtuga referiu a meu ver algo muito pertinente e é por isso que tenho esta opinião:
"se alguem fizer upload de um video que viole os direitos de autor para o youtube ou facebook ou qualquer outro site
a culpa é desses sites ou do uploader do video? tambem se deita abaixo esses sites ou apaga-se o video ?"

E o mais engraçado é que o Youtube não permite download directo mas os utilizadores podem colocar o seu link na descrição livremente para download...além que existem "n" formas de retirar esses conteúdos. Muito pior ainda! É que até já se metem episódios completos no youtube sem qualquer problema, expostos e visiveis a todo o mundo...Se partilhar é crime, então o que o youtube tolera é certamente hediondo...

O caso do megaupload e afins pode-se assemelhar a um caso real: imaginemos uma loja que tem definidos padrões de comportamento, cidadania e segurança. Se entrar um gajo e desatar aos tiros matando uma série de pessoas, é o assassino que vai preso ou é o dono que é preso e a loja fecha? É que no fundo é ilegal andar-se aos tiros dentro da loja e o dono tem um espaço propício a isso...Se calhar no atentado do 11 de Setembro a culpa foi do arquitecto que desenhou as torres...
É proibido entrar com animais na loja: se eu entrar com o meu cão quem é responsabilizado: eu ou dono da loja? A placa estava na porta de fora e eu sabia, logo cabe-me a mim cumprir e respeitar as regras e condições do estabelecimento. Nos sites de partilha todas as pessoas sabem o que é legal e permitido pelo site ou não já que está descrito nos TOS. Logo se eu entrar com o meu cão na loja e alguém dirijir-se ao proprietário e pedir para me expulsarem é legítimo e ainda posso ser processado por isso - correcto. Da mesma forma o utilizador violou os TOS do megauppload há uma denúncia e o seu material é retirado e poderá haver um processo contra o uploader - correcto. Mas como alguém já disse, é mais fácil prender o dono do site e fechá-lo...

Cada um tema a sua opinião e é sempre válida, mas isto para mim é ridículo e um claro atentado à liberdade das pessoas posto em prática por aquele país que se autoproclama o defensor da liberdade!

jrricardinho escreveu:

Não sei se alguém se lembra do caso do Pirate Bay (também não foi a assim tanto tempo quanto isso) acho que este caso vai ser semelhante mas claro com outras proporções. Uma coisa é um julgamento na Suécia outra coisa será um julgamento nos EUA.
Mas penso que o desfecho será semelhante.

o pirate bay continua online mas anda sempre a lidar com problemas com a justiça
ainda na semana passada o pirate bay foi bloqueado na holanda por ordem do tribunal

o limewire tambem há um tempo foi desactivado e acho que não voltou

esta situação do megaupload está a ter efeitos noutros hosters parece que está tudo em panico

o filesonic está a apagar ficheiros aos montes e os novos uploads estão a ser praticamente apagados de forma instantanea

o fileserve removeu o sistema de afiliados e os ganhos dos membros desapareceu e o admin não responde a ninguem nem aos membros premium que ficam a arder com o dinheiro

o uploaded.to está a banir todos os ip's dos estados unidos
aparece esta mensagem "Our service is currently unavailable in your country. Sorry about that"

é o principio do fim

O Pirate Bay já contestou e pelo que li vão contornar a situação vão deixar de fornecer os torrents e vão se ficar apenas pelos magnetic links.

É normal os hosters agora sentem-se apretados e estão todos à espera do que pode vir a acontecer ao megaupload.

Acho que não vai dar em nada mas claro até lá os hosters ficarão "encerrados para obras" ou a "meio gás" e subscrevo o que disse o Dj Diaz.