Neobux

E é por isso que eu continuarei sempre a dizer que os scammers são boa gente e alguns merecem levar com eles. Porque eles são uns bandidos mas depois os programas honestos que andam por cá levam com membros desonestos que apenas merecem é perder dinheiro por atitudes pouco éticas que violam ainda por cima os termos de serviço.

A falta de honestidade não é só da parte dos "gestores" destes programas.

Dj Diaz escreveu:E é por isso que eu continuarei sempre a dizer que os scammers são boa gente e alguns merecem levar com eles. Porque eles são uns bandidos mas depois os programas honestos que andam por cá levam com membros desonestos que apenas merecem é perder dinheiro por atitudes pouco éticas que violam ainda por cima os termos de serviço.

A falta de honestidade não é só da parte dos "gestores" destes programas.

é bem verdade, mas em relação a isso a sempre pessoas que nao se importam com isso ou simplesmente se divertem assim

Dj Diaz escreveu:E é por isso que eu continuarei sempre a dizer que os scammers são boa gente e alguns merecem levar com eles. Porque eles são uns bandidos mas depois os programas honestos que andam por cá levam com membros desonestos que apenas merecem é perder dinheiro por atitudes pouco éticas que violam ainda por cima os termos de serviço.

A falta de honestidade não é só da parte dos "gestores" destes programas.

scammers são ladrões e pra mim é gente má que merece o pior. Os autoclickers não são scammers, mas sim ferramentas pra facilitar a vida aos usuários sem roubar nada a ninguem. O pessoal não tem culpa que o sistema não detecte certos programas. Não há sistemas perfeitos e todos têm vulnerabilidades que podem ser aproveitadas. Cabe ao admin evitar isso e é da inteira responsabilidade do admin detectar esses erros se ele for capaz disso.

E segundo o TOS podes usar programas autoclickers pois utilizas o rato para iniciar o autoclicker só que utilizas o rato menos vezes, mas utilizas o rato, logo está de acordo com o ponto 6.4 do TOS:

6.4. Os anúncios não devem ser visualizados em telemóveis/tablets. "Os anúncios apenas podem ser visualizados utilizando um rato" e não qualquer outro método. Ao fazê-lo pode levar à suspensão permanente da sua conta.

Fgold escreveu:

Dj Diaz escreveu:E é por isso que eu continuarei sempre a dizer que os scammers são boa gente e alguns merecem levar com eles. Porque eles são uns bandidos mas depois os programas honestos que andam por cá levam com membros desonestos que apenas merecem é perder dinheiro por atitudes pouco éticas que violam ainda por cima os termos de serviço.

A falta de honestidade não é só da parte dos "gestores" destes programas.

scammers são ladrões e pra mim é gente má que merece o pior. Os autoclickers não são scammers, mas sim ferramentas pra facilitar a vida aos usuários sem roubar nada a ninguem. O pessoal não tem culpa que o sistema não detecte certos programas. Não há sistemas perfeitos e todos têm vulnerabilidades que podem ser aproveitadas. Cabe ao admin evitar isso e é da inteira responsabilidade do admin detectar esses erros se ele for capaz disso.

E segundo o TOS podes usar programas autoclickers pois utilizas o rato para iniciar o autoclicker só que utilizas o rato menos vezes, mas utilizas o rato, logo está de acordo com o ponto 6.4 do TOS:

6.4. Os anúncios não devem ser visualizados em telemóveis/tablets. "Os anúncios apenas podem ser visualizados utilizando um rato" e não qualquer outro método. Ao fazê-lo pode levar à suspensão permanente da sua conta.

Típico português que interpreta da forma que quer para benefício próprio, embora perceba o que se pretende com o 6.4. até porque o identificou. Os anúncios é que têm que ser visualizados pelo clique do rato, não percebo qual a dúvida. O autoclicker não é um rato e o clique que se dá é para iniciar o programa como dizes e não para visualizar os anúncios.
Além disso um PTC paga ao utilizador para este visualizar o anúncio e isso por si só chega para saber o que é válido ou não. Além disso os advertisers não estão a pagar por falsas visualizações.

Dizer que o controlo é da responsabilidade do programa? Claro que sim! Agora quando falo que os políticos corruptos não são apanhados e por isso os scammers são iguais a eles, vens dizer-me que o facto de outros o fazerem não justifica que o façamos também. E neste caso o programa não consegue controlar tudo e tu estás a compactuar com a fraude de visualizações, enquanto membro scammer...mas aí já achas legítimo. Muita incongruência para mim mas está bem, não argumento opiniões.

Mas afirmo que os scammers são um espelho disto tudo e merecem estar presos, mas não estão assim como muitos outros não estão e de esquemas que eram regulados. O BPN por exemplo...era extremamente legítimo e seguro...só boas pessoas...

Olha o Fgold a aconselhar algo que vai contra os TOS, depois vai para alguns HYIP dizer que é ilegal...aahahhahah

Eu utilizada o Neobux Auto Clicker com Greasemonke no firefox. Talvez por isso não seja detetado. Mas não volto a arriscar...hihih

ZeEstrilhoo escreveu:Eu utilizada o Neobux Auto Clicker com Greasemonke no firefox. Talvez por isso não seja detetado. Mas não volto a arriscar...hihih

Acho que estás a tomar a atitude certa!